מדוע אנו פוגעים בסביבה בקצב שמאיים על הקיום האנושי בעתיד? מי מרוויח מזיהום אוויר, מים וקרקע, ומדוע מתקשות ממשלות לאכוף חקיקה סביבתית קיימת? מה הקשר בין פגיעה באיכות הסביבה לבין ניצול אוכלוסיות מוחלשות? אבנר דה-שליט, מומחה לפוליטיקה של איכות הסביבה, טוען כי פתרונות לבעיות סביבתיות כרוכות, ואף מותנות בפתרון אי-צדק חברתי ובדמוקרטיזציה של החברה. בעבר סברנו, שניתן לפעול למען "הגנת הטבע" מבלי לפעול בד בבד לצמצום פערים כלכליים וחברתיים. אולם היום, לנוכח הבעיות הסביבתיות הסבוכות – סכנות זיהום מי השתייה, מחלות ריאות בקרב ילדים וקשישים, פסולת כימית ורדיואקטיבית מסוכנת, דלדול המינים של בעלי החיים והצומח, שימוש מוגזם בכימיקלים בחקלאות ותעשיית המזון, וכדומה – מתברר כי היינו נאיבים. ואולם, המדינה המודרנית אינה מצליחה ליזום התמודדות רחבת היקף עם בעיות אלה. דה-שליט מסביר מדוע ההתארגנות החברתית במצב עניינים זה מחייבת דמוקרטיזציה של החברה, השתתפות פוליטית רחבת היקף, כולל של הנפגעים מבעיות סביבתיות, ושיתוף פעולה במאבקים למען הסביבה ובסוגיות כמו צדק חברתי וזכויות אדם. אין די בגעגועים רומנטיים לטבע שנעלם. מה שנחוץ לנו הוא הכרה של האדם באחריותו המוסרית כלפי הזולת, ויהא הזולת הזה האדם השכן, דורות העתיד, או הטבע.

פרטים, קרדיטים

מתוך "אדום-ירוק"

איכות הסביבה כסוגיה חברתית-פוליטית

מה שלהלכה מצטייר כבעיה של ה"טבע" או כבעיה שיש להבינה במסגרת "טכנולוגית" או "מדעית", למעשה הוא בעיה חברתית, כלכלית ואף פוליטית. משמעותו של טיעון זה מרחיקת לכת: אם הטיעון מוצדק, הרי גם הפתרון לבעיות איכות הסביבה חייב להיות פוליטי. >>>

קישורים

המצב חמור אך מעודד

צפריר רינת על ספרו של אבנר דה-שליט "אדום - ירוק", מוסף ספרים, הארץ >>>

כוחה של מילה

על הסדרה "סביבה ישראלית" של מרכז השל והוצאת בבל, שמואל חן במדור הספרים של Ynet. >>>